yuezhuosc2024-5-16 13:29 /
个人感觉以火焰龙卷为首的高附加值魔法被严重高估了。原因很简单：高级魔法的驱动要显著高于初级魔法。
以同为火系的初级魔法炎之箭和高级魔法火焰龙卷为例。
炎之箭的伤害修正是300，驱动+硬直为20+20=40。
火焰龙卷的伤害修正是1000，驱动+硬直为35+20=55。
而我们知道，魔法伤害的计算公式为：D(魔法)=4.10×ATS-2.80×ADF+da(修正)
可以看到ATS的系数为4.1，而da仅为1，也就是说D的主要影响因素为ATS而非da。
假设攻击一个ADF为100的目标，忽略其他干扰因素，什么时候炎之箭单位时间的伤害会高于火焰龙卷呢？
解以下不等式： (ATS*4.1-280+300)/40 > (ATS*4.1-280+1000)/55，易得x>450。
也就是说，当一个角色的ATS高于450时，炎之箭从输出的角度看就是比火焰龙卷更好的选择。而3rd即使是菜刀的ATS也远高于450。
并且初级魔法的ep消耗也要显著的低，更短的驱动时间也给予了角色更高的自由度和操作空间。
其实这样我们可以看出，和ATS相比，伤害修正对魔法伤害的影响并不大，所以很多时候法师可以完全舍弃红耀珠，单体伤害使用冰蓝冲击（da250，驱动+硬直20+20=40），与da300的炎之箭/大地之枪差别并不大。
当然，考虑到暗物质改在3rd独一档的强度，而暗物质改又需要地3，对于大多数法师来说大地之枪单体+暗物质改AOE是个人最推荐的组合。
当然，也不是说高附加值魔法就没有用武之地。当遇到少数魔防极高的boss，初级魔法打不出伤害的时候，还是可以考虑使用火焰龙卷。（虽然更推荐的做法是利用升级和好装备提高魔攻）
以同为火系的初级魔法炎之箭和高级魔法火焰龙卷为例。
炎之箭的伤害修正是300，驱动+硬直为20+20=40。
火焰龙卷的伤害修正是1000，驱动+硬直为35+20=55。
而我们知道，魔法伤害的计算公式为：D(魔法)=4.10×ATS-2.80×ADF+da(修正)
可以看到ATS的系数为4.1，而da仅为1，也就是说D的主要影响因素为ATS而非da。
假设攻击一个ADF为100的目标，忽略其他干扰因素，什么时候炎之箭单位时间的伤害会高于火焰龙卷呢？
解以下不等式： (ATS*4.1-280+300)/40 > (ATS*4.1-280+1000)/55，易得x>450。
也就是说，当一个角色的ATS高于450时，炎之箭从输出的角度看就是比火焰龙卷更好的选择。而3rd即使是菜刀的ATS也远高于450。
并且初级魔法的ep消耗也要显著的低，更短的驱动时间也给予了角色更高的自由度和操作空间。
其实这样我们可以看出，和ATS相比，伤害修正对魔法伤害的影响并不大，所以很多时候法师可以完全舍弃红耀珠，单体伤害使用冰蓝冲击（da250，驱动+硬直20+20=40），与da300的炎之箭/大地之枪差别并不大。
当然，考虑到暗物质改在3rd独一档的强度，而暗物质改又需要地3，对于大多数法师来说大地之枪单体+暗物质改AOE是个人最推荐的组合。
当然，也不是说高附加值魔法就没有用武之地。当遇到少数魔防极高的boss，初级魔法打不出伤害的时候，还是可以考虑使用火焰龙卷。（虽然更推荐的做法是利用升级和好装备提高魔攻）
